第65章 口出恶言 (第2/2页)

甚至此后两年，沈舒窈这个名字都会被当成反面教材。
　　
　　就在路远的拳头即将与阮惟宁的鼻梁产生亲密接触的一刹那，路远只觉得一只大手紧紧的挡在了自己的拳头与阮惟宁细皮嫩肉的脸蛋之间。
　　
　　“啊！方豫！”沈舒窈惊讶过后马上松了一口气。
　　
　　还好没出事。
　　
　　路远突然暴走，当然不是没原因的。
　　
　　因为方豫施展了“口出恶言”，而且还是两次……
　　
　　第一次，方豫用通用语喊的口号其实就是一句脏话。
　　
　　而第二次，方豫则把这个法术施放给了阮惟宁……
　　
　　而攻击目标，设定的都是路远。
　　
　　还好，这两句话骂的都不是特别狠，方豫那句只是友好的询问了一下对方的性取向，并没涉及家人。
　　
　　尽管听不懂什么意思，但在“口出恶言”的加持下，路远还是被恶心吐了。
　　
　　而阮惟宁那句，则纯粹是个嘲讽，在“口出恶言”的影响下，路远一下子就失去了理智，把主要攻击目标就放在了阮惟宁身上。
　　
　　这半个小时里，路远的阴阳怪气让方豫决定惩治一下对方，但如果因此就伤了路远的性命或断了他的前程，那就有些太过了。
　　
　　“有话好好说，不许打人！”方豫面不改色的攥住路远的拳头推离了阮惟宁的面门。
　　
　　方豫没有说“有话好好说，为什么打人？”，而是用了一个命令式的祈使句。
　　
　　这两种表述对于旁观者来说，疑问句的力量明显弱于祈使句。
　　
　　有很多领导都非常喜欢反问下属，尤其在开会的时候，有些领导为了特意体现自己的权威或杀鸡给猴看，喜欢在问题上刁难下属，似乎能把下属问倒就是他绝对权威的体现。
　　
　　这种想法大错特错。
　　
　　反问或疑问的表达方式，会刺激对方和旁观者做出逆反式表达，这对树立领导权威，增强领导力只有负影响。
　　
　　而命令式和结论式的表达则不同，可以想象一个场景，某个人在台上汇报，台下的领导突然说，你不要讲了，狗屁不通，下去。
　　
　　再想象一个场景，你正在汇报，台下某个领导突然打断你，反问你某个数据为什么是这样的？你是不是在编故事？
　　
　　这两个场景中，对于旁观者来说，哪种情况更具备震慑力？哪个领导更具权威？哪个人更被下属惧怕？
　　
　　当然是前者。
　　
　　方豫的“不许打人”起到的就是这个效果。
　　
　　这些并不是方豫在故意耍心机，而是他自然而然的行为选择。
　　
　　看到方豫，路远双目尽赤，想都没想就又是一拳朝方豫挥了过来。
　　
　　方豫挑了挑眉，身子一弓，顺手领过路远打过来的右臂，一回身，就给一百五十多斤的路远来了一个过肩摔。
　　
　　我刚刚在干什么！？
　　
　　身上的疼痛让路远逐渐恢复了理智，看到旁边众人尤其是沈舒窈的表情，路远臊得想死的心都有。
　　
　　路远从地上支起身子，刚想说几句硬话撑一下场面，就听到方豫继续用命令的语气道：“我不管你和阮部长有什么矛盾，动手打人就是不对，现在，马上给阮部长和我道歉！”